Här följer Maria Ahlströms tal på protestmötet i Lysekil mot terrorbombningarna över Afghanistan.
Det finns ingen princip och inget mål
så heligt, att det ger någon rätten, att nånsin
börja att i dess namn , medvetet och urskiljningslöst , döda
oskyldiga människor.
Så skrev Carl Bildt i GP den 15
september, tre dagar efter de ofattbara terroristangreppen i USA.
Detta yttrande ställer vi villkorslöst
upp på, men skillnaden mellan oss och Bildt är att vi anser
att yttrandet även gäller för USA.
USA kan , än så länge ,
ta sig rätten att medvetet och urskiljningslöst döda oskyldiga
människor, i egenskap av världens numera enda supermakt.
Det behövs inga bevis eller tillåtelser
från FN när USA drar ut på korståg. Vad som gör
situationen än mer vidrig är att kriget riktar sig mot ett av
världens fattigaste folk, och bedrivs med bl.a. svenska luftvärnkanoner
och landminor och splitterbomber vilka förbjudits av en överväldigande
majoritet av FNs medlemsländer..
Men redan innan bombningarna, började
kriget mot Afghanistans folk. USA gav efter terrordåden Pakistan
order att stänga gränsen till Afghanistan så att inga hjälpsändningar,
vilka är helt livsavgörande för miljontals innevånare,
kunde komma in i landet.
Under de senaste veckorna har man dag
och natt bombat ett land som FN för ett halvår sedan förklarade
som världens största humanitära katastrof.
Vad är det då man bombar?
Sedan 20 år har det försiggått
krig i Afghanistan . Den infrastruktur man säger sig ha slagit ut,
var redan innan bombningarna obefintlig. Man har dock lyckats träffa
några upprättstående byggnader, bl.a. matförråd
och sjukhus. Redan för två veckor sedan utbrast förtvivlade
amerikanska generaler : Nu bombar vi till och med uthusen för att
ha något mål.
Och trots att det knappt finns mer att
slå sönder började USA för några dagar sedan
att ösa ner sju tons jättebomber över ett redan totalt ödelagt
land.
Den amerikanske generalen Pace utbrast
förtjust: Det blir en jädra smäll och avsikten är att
döda folk.
Kan detta kallas självförsvar?
Afghanistans utfattiga folk har förvisso inte anfallit USA.
Det är fortfarande inte bevisat vem
som utförde terrordåden i USA, och även om så varit
fallet har USA inte rätt att gå till anfall mot Afghanistan.
Terrorister är förbrytare och det är en polisiär uppgift
att gripa dem och ställa dem inför rätta.
FN har inte givit USA tillåtelse
att anfalla Afghanistan, FN har givit USA rätt till proportionellt
självförsvar och formerna för detta skall bestämmas
av FNs säkerhetsråd.
Svenska internationellt respekterade FN-rävar
som Maj Britt Theorin och Sverker Åhström hävdar denna
internationellt erkända princip, men Göran Persson och Anna Lind
fortsätter likvideringen av den svenska en gång neutrala och
humanitära utrikespolitiken och följer som Bill och Bull Bush
och EU i hälarna. Med motiveringen att de Citat "utgår
ifrån att USA följer FN-stadgan och folkrättens principer
ger de bombningarna sitt reservationslösa stöd ",och än
värre lovar EU att citat "Sverige är berett att engagera sig
i USAs legitima motattack"!
I vems namn talar Göran Persson?
Trots att en majoritet av Sveriges befolkning
inte stödjer USAs bombningar, säger Göran Persson på
socialdemokraternas kongress att : Sveriges röst i världen skulle
försvagas om kongressen inte följde Perssons bomblinje.
Sveriges röst i världen har
väl om nått försvagats om vi har en stadsminister
som inte företräder majoriteten av svenska folkets mening, och
är det någon som har försvagat Sveriges en gång starka
och solidariska röst i den fattiga och förtryckta världen
är det förvisso Göran Persson med sin fullständiga
undfallenhet mot USA när det gällt såväl balkankriget,
Israel som Afghanistan.
Om de egna amerikanska generalerna säger
att det inte finns något kvar att bomba sönder, vad är
det då USA är ute efter? Jo detsamma som imperialister alltid
varit ute efter: Kontroll av råvarutillgångar. Redan när
Sovjet lämnade Afghanistan hade amerikanska oljebolag förhandlingar
med talibanerna, vilka USA då stödde . Man diskuterade att dra
pipelines från Turkmenistan och Afghanistan till Pakistan och Indien.
Men när talibanerna kom till makten gjorde de inte som USA tänkt
sig.
Även I de f.d. Sovjetiska republikerna
norr om Afghanistan har amerikanska , brittiska och franska oljebolag under
de senaste åren skaffat sig samarbetspartners för att utvinna
de enorma olje- och gastillgångar som finns där. Västliga
finansiella konsortier utmanar allt öppnare det ryska inflytandet
i området, och eftersom både Ryssland och Kina kommer att bli
alltmer beroende av gas och olja är det ytterst livsviktigt att ha
kontroll över denna råvarustinna region. USA vill naturligtvis
styra oljeströmmen bort från Rysslands kontroll och den billigaste
vägen är att dra pipelines genom Afghanistan, vilket man sedan
länge alltså hoppats på. Men då får
man först, sin vana trogen, tillsätta en ny regering.
Pakistans förre utrikesminister Naik
hävdade i september för BBC och The Guardian att USA planerade
ett anfall på Afghanistan redan i somras. Det krig vi ser i
dag är ett mycket större politiskt och ekonomiskt spel än
en jakt på en grupp terrorister.
Vad man än tror om USAs motiv
är de inte motiv som kan accepteras varken moraliskt eller folkrättsligt.
FNs flyktingkommissariat kräver omedelbart
bombstopp.
Anhöriga till folk som drabbades
av terroristdåden i USA kräver ett omedelbart slut på
kriget, och detsamma gör miljontals demonstranter över hela världen.
För som Bildt sa: Det finns ingen
princip och inget mål så heligt att det ger någon rätten
att nånsin börja, att i dess namn , medvetet och urskiljningslöst
, döda oskyldiga människor.
Terrorism kan inte bekämpas statsterrorism!
En rättvis världsordning är boten mot desperata terrorister.
USA har för fyra miljoner köpt
sig en annonskampanj med mottot
Help Pentagon look good while bombing
Afghanistan Hjälp Pentagon att se just ut medan de bombar Afghanistan.
Man kan undra vad en annonskampanj för
att återupprätta Göran Perssons och Anna Linds anseende
skulle kosta.
- Stoppa USAs krig!
-Inget svenskt stöd till USAs krig!
-USA ut ur Afganistan!